刘欢于9月25日去世，至今已过去17天。这段时间里，朋友圈被他的经典歌曲刷屏，许多人通过分享音乐表达对这位艺术家的怀念。这种自发的追忆代表了公众对故人的基本尊重。根据刘欢生前的愿望，他的丧事办理极为简朴，不设立治丧委员会，也不举行告别仪式。但在他去世后的短短几天内，关于他的议论层出不穷，其中许多信息的真实性值得怀疑。家属已经明确表示，他们不想要流量或关注，只希望逝者能够静静离开，这也是对失去亲人的家庭应有的尊重。

然而，令人震惊的是，刘欢去世不到半个月，社交媒体上就出现了一群自称“家属”的人。通过人工智能合成的“妻子”视频中，她声泪俱下地说“老刘他走了”，而视频下却挂着与她“亲属”身份无关的商品链接，声称是“家人一直在用的好物”。同样，假冒的“刘欢儿子”也出现了，同样挂着购物链接，推销同样的产品。视频前半部分则穿插了刘欢生前的表演片段，AI合成的声音描述他的临终情景，得到了数万网友的点赞和分享，评论区中甚至有人留言安慰。

家属卢璐对此做出了回应，表示除了朋友圈外，刘欢和她都没有社交媒体，并希望借助转发澄清谣言，避免不实信息的传播。失去丈夫的她甚至不得不亲自辟谣，试图阻止某些人在利用AI技术冒充她出售商品，实在让人感到荒唐。经过梳理发现，这种情况并非个案，许多自称“名人亲属”的账号像“割韭菜”般层出不穷，推广的产品几乎都是同类。

调查显示，这些商品的生产企业背景不简单，竟然是一家连续多年没有员工社保的小公司。事件曝光后，该公司及各大平台的回应供人深思，厂家声称对冒用身份的带货行为一无所知，而平台也推卸责任，表示需由家属举报才会处理。这种“甩锅”现象让骗子得利，而真正受到伤害的逝者和消费者却无从发声。

央视对此事件做出了明确的批评，指出对于涉及政治或恐怖等内容的平台监管已相对成熟，但面对仿冒名人的带货行为，许多平台却显得消极。这种监管的松懈，实则是平台的选择问题，而不仅是能力不足。平台在监控和审核中本应加强把关，但现状却是贪图收益，造成了名人去世后冒名交易的现象更加猖獗。

国家层面已经开始采取行动，2025年将实施《人工智能生成合成内容标识办法》，要求所有AI生成的视频标明来源。但当前，刘欢的假视频依旧可以获得大量点赞与分享。部分平台把“避风港原则”视作庇护，滥用这一规则逃避责任，使得监管难以落实。